Les couleurs de l’automne le long de la Montmorency, près de Sainte-Brigitte-de-Laval, la « mauderne ».

Nous sommes le 12 octobre, il fait exceptionnellement beau dans la région de Québec, le mercure frôle les 20 degrés, le ciel sans nuage laisse la part belle au bleu azur et au soleil qui inonde de sa lumière la vallée de la rivière Montmorency. Les arbres ont enfilé leurs couleurs automnales juste pour nous. Je suis avec mon fils qui partage la même passion pour les belles images. Avant que l’hiver uniformise le paysage, nous souhaitons « mettre en conserve » dans nos appareils photo cette palette de couleurs si éphémère. Au moindre vent du nord, au moindre gel ou à la moindre pluie glaciale, ces couleurs se lessiveront laissant place à un paysage fantomatique où le vent siffle à travers les branches dénudées des grands arbres. Poussé par l’urgence d’agir, avant que toutes les feuilles tapissent le sol de la forêt, mon fils vient me cueillir à la maison et nous fonçons vers le nord, à Sainte-Brigitte-de-Laval.

Sur place, un petit sentier étroit et très incliné nous amène au bord de la rivière que nous découvrons petit à petit à travers les feuilles jaunes et rouges. La rivière est magnifique dans son écrin automnal, elle nous éblouit et nous amène rapidement dans une autre dimension, elle nous fait presque oublié que le territoire urbanisé borde la rivière et qu’il grignote un peu plus de nature chaque année. Le petit village devenu ville grimpe maintenant sur le dos des montagnes avec ses maisons toutes semblables. Elle prétend offrir la nature à ses habitants, mais on coupe la forêt pour recouvrir la terre de bitume et de béton... Ici pas de belles images à faire, nous rangeons caméras et lentilles et repartons le cœur un peu gros en espérant que le paysage « mis en conserve » dans nos caméras restera intact au moins une autre année!

La Maison de la littérature...de L'Institut Canadien de Québec

Il m’arrive peu souvent d’être nostalgique en pensant à mon ancienne vie de directeur général de L’Institut Canadien de Québec et sur mon implication dans le milieu des bibliothèques publiques. Je crois bien que c’est la toute première fois d’ailleurs que je fais référence si directement dans ce blogue à mes 34 ans d’expérience comme bibliothécaire, dont 22 ans, à titre de D.G. de cet OBNL de la culture. L’annonce de l’ouverture officielle de la Maison de la littérature (www.maisondelalitterature.qc.ca) cette semaine, vient brasser chez moi une telle gamme d’émotions que je sentais le besoin d’écrire au moins quelques lignes sur le sujet. 

La "Salle de L'Institut"  en 2011( jadis l'église Wesley construite en 1848 ) avant le
début des travaux d'aménagement de la Maison de la littérature.  

D’abord imaginé au sein de l’équipe de direction de L’Institut, avant fermeture de la Salle de L’Institut en 1999, ce projet avait rapidement obtenu l’adhésion du conseil d’administration de L’Institut et du milieu littéraire de la Capitale, mais il aura fallu un peu plus d’une décennie pour convaincre les pouvoirs publics d’investir dans la reconversion du Temple Wesley en Maison de la littérature. Il faut bien l’avouer, le projet était loin de soulever un enthousiasme populaire, car il n’y avait aucun véritable exemple connu pour bien faire comprendre sa portée réelle, de plus la fusion municipale de 2002 devait reléguer la Maison de la littérature au dernier rang des priorités de la nouvelle Ville de Québec.   Malgré tout, il apparaissait évident que l’on devait maintenir une vocation culturelle pour ce lieu qui pendant un peu plus de 50 ans avait été au cœur de la vie culturelle de la ville de Québec. Par ailleurs, en raison de la nature même de l’immeuble (un temple méthodiste à l’origine) et de son emplacement au cœur du Vieux-Québec (voisin du Morrin Center), il aurait été impensable d’envisager pour ce bâtiment une vocation commerciale ou résidentielle sans en altérer profondément le caractère patrimonial. La présence de la bibliothèque du Vieux-Québec au rez-de-chaussée a également été au centre de la réflexion, car le maintien d’une bibliothèque publique dans le Vieux-Québec apparaissait alors comme incontournable. En effet, le Vieux-Québec qui fut à une certaine époque le Quartier latin de la Capitale et le haut lieu du commerce du livre avec ses quatre librairies (une seule subsiste aujourd’hui) a perdu de nombreux services et commerces pendant que la clientèle touristique progressait. La bibliothèque de quartier devait donc demeurer le noyau du projet de la Maison de la littérature, un peu à l’image de la Maison du livre de Bruxelles (lamaisondulivre.be) que j’avais eu la chance de découvrir en 1998 et qui fut l’un de nos premiers modèles. De fait, ce projet a eu plusieurs sources d’inspiration, mais la Maison qui ouvre ses portes cette semaine est unique à la fois par la somme des services qu’elle regroupe et par la synergie qu’elle développera entre les auteurs et leurs lecteurs.

Avant ma retraite en 2012, j’ai eu la chance de voir enfin la mise en chantier de ce bâtiment réinventé et aménagé avec respect et créativité par la firme Chevalier Morales architectes. Je tiens à souligner ici le travail de quatre personnes qui sans être sous les projecteurs aujourd’hui ont joué un rôle déterminant dans l’avènement de la Maison : Mme Marie Goyette, ma collègue à la direction qui la première a esquissé les services de la Maison et a élaboré son premier plan d'affaires; Mme Marie Leclerc, la présidente de L’Institut en 1999, qui a soutenu le projet dès le départ et qui a affronté avec courage une « arrière-garde » qui s’opposait publiquement à la fermeture de la salle de spectacles qui pourtant ne rencontrait plus les normes exigées pour ce type d’équipements depuis des années alors que la région était déjà en suroffre dans le créneau occupé par la salle (confirmé dès 1985 par le rapport L’Allier sur les salles de spectacles); Mme Gisèle Dussault et M. Alain Beaulieu qui au sein du conseil d'administration et des comités de la Maison n'ont jamais baissé la garde pour défendre et promouvoir le projet.  Bien sûr, j’oublie plein de gens volontairement ou non (entre autres les membres du comité de réflexion de la Maison) et d’événements (notamment la création de la résidence d’écrivain en 2005 et l’étude de faisabilité de M. Bernard Gilbert qui assume actuellement la direction de l’établissement) qui furent également déterminants pour la mise au monde de cette Maison de la littérature... mais à la retraite nos souvenirs percolent à travers le temps qui passe, ceux qui émergent sont heureusement les plus agréables! La véritable histoire de la Maison restera donc à écrire... par un autre que moi.

Fixations invisibles pour garde-corps de patio en bois.

Lorsque j’ai décidé de refaire mon patio, le printemps dernier, j’ai longuement réfléchi à la conception des garde-corps en cèdre et surtout à la manière de fixer la main-courante et la traverse inférieure à chaque poteau. Sur le marché on peut trouver des connecteurs en matière plastique que l’on peut placer à l’extrémité d’un 2’’ x 4’’ (5cm x 10cm) et dont les vis sont bien dissimulées. Ce type de connecteur est adapté à un garde-corps dont les poteaux sont à angle droit les uns par rapport aux autres, dès qu’un poteau présente un angle différent (ex. les poteaux qui ceintures une piscine hors terre ronde) il est impossible d’utiliser ce type de connecteurs. Comme j’avais quelques poteaux à angle dans ce projet, j’ai donc décidé de rechercher une technique de fixation qui me permettrait de faire face à toutes les configurations tout en demeurant très peu visible. Il était hors de question de voir des têtes de vis sur la main-courante et sur la traverse inférieure, de plus une vis sur une main-courante devient un point d’entrée pour l’eau et l’humidité.

Détail de la main-courante avec la technique de fixation qui fait disparaître en bonne partie l'emplacement des vis.

J’avais déjà pris la décision d’utiliser des barrotins en aluminium qui se fixe dans le bois à l’aide de connecteurs de plastique invisibles. Les petits connecteurs sont vissés avec une vis en acier inoxydable au-dessus de la traverse inférieure et en dessous de la main-courante, le barrotin vient simplement s’emboîter à ses deux extrémités aux connecteurs qu’il recouvre entièrement. Ainsi, il n’y a aucune possibilité que l’eau puisse s’infiltrer dans la main-courante ou dans la traverse inférieure.

Forer un trou dans un autre, voilà le principe ! Le premier à angle droit a un diamètre de 5/8" (16mm) et le deuxième est foré dans le fond et à la périphérie du premier avec une forte inclinaison il doit traverser la pièce, son diamètre doit correspondre à celui de la vis utilisée (ici 1/8" 3mm)  

Il suffit de visser la traverse inférieure et la main-courante au poteau  Un bloc de soutien et un serre-joint permet de maintenir la pièce en place pendant le vissage. 

La main-courante que j’ai fabriquée est d’un modèle assez répandu, elle se compose de deux pièces de 2’’x4’’ (5cm x 10 cm) l’une placé à plat et l’autre sur le chant (voir illustration). Pour éviter de visser ces deux pièces ensemble j’ai d’abord creusé une rainure de 1/4’’ (6mm) de profondeur et de 1 ½  ‘’  (38 mm) de largeur au centre et sous la pièce du dessus, j’ai ensuite encollé (avec de la colle uréthane) et emboîté les pièces avec des serre-joints à chaque extrémité et au centre. Pour être en mesure de fixer la main-courante aux poteaux de chaque extrémité, j’ai utilisé une technique de dissimulation des vis que l’on utilise parfois en ébénisterie. La première étape consiste à percer un trou de 5/8 “ (16mm) de diamètre et de ¼” (6mm) de profondeur avec une mèche forstner à 1 3/8 “’(35mm) à l’extrémité de la pièce de 2’’x4’’(5cmx 10cm). La deuxième étape consiste à percer un trou à angle dans le fond et à la périphérie (côté poteau, voir illustration) du trou précédent, il faut alors utiliser une mèche dont le diamètre correspond exactement à celui des vis de fixation, pour ma part j’ai utilisé des vis céramiques de calibre 8 et de 3’’ (76mm) de longueur.   Une fois la vis en place il suffit d’encoller et d’enfoncer un bouchon de cèdre du même diamètre que le trou (5/8’’ /16mm). Pour fabriquer les bouchons en série, il faut utiliser un emporte-pièce de 5/8’’ (16mm)  conçu à cette fin. Installer dans le mandrin d’une perceuse à colonne il est assez simple de découper plusieurs bouchons sur une même pièce de bois, pour les détacher il suffit ensuite de refendre la pièce à la scie à ruban ou sur un banc de scie pour découper une tranche de ¼” (6mm)  d’épaisseur, soit celle des bouchons. Pour coller les bouchons dans leur cavité, j’ai choisi une colle PVA résistante à l’eau, il en faut très peu, on applique la colle dans la cavité avec un petit pinceau.

On utilise un emporte-pièce de 5/8'' (16mm) pour découper les bouchons

Les bouchons sont découpés dans le même matériel que le garde-corps, ici du cèdre de l'ouest qui a reçu une teinture à base d'huiles végétales. La profondeur de coupe est de 1/4" (6mm)

Il est très simple de détacher les bouchons de la pièce de bois en la refendant sur la scie à ruban ou sur un  banc de scie.

Le résultat: des bouchons de 5/8" (16mm) x 1/4'' (6mm) de profondeur

Une fois le bouchon en place, l'emplacement de la tête de vis devient très discrète

Une fois la traverse inférieure fixée, il suffit d'enfiler les barrotins dans les connecteurs en plastique et visser la main-courante aux poteaux. Les barrotins que j'ai utilisé sont en aluminium avec un fini noir. 

Ce type de fixation n’est pas complètement invisible puisque l’on peut toujours percevoir de près la circonférence des bouchons sur une pièce de bois, mais il demeure plus discret que la majorité des autres types de fixation. Par ailleurs, il est toujours possible de retirer les bouchons et d’accéder aux vis si l’on doit retirer le garde-corps, un simple coup de ciseau au centre de bouchon le fera éclater et on aura alors accès à la tête de la vis.

Ces armes qui instrumentalisent le mal américain...de Lincoln à aujoud’hui, petit plaidoyer contre la prolifération des armes à feu.

Abraham Lincoln en 1863, deux ans avant sa mort à 56 ans.

Lorsqu’il a jailli dans la loge présidentielle du théâtre Ford, John Wilkis Booth avait un minuscule pistolet à la main, un Derringer. Nul besoin d’un canon pour tuer un homme, une seule petite balle tirée à la tête et le président Lincoln devait mourir neuf heures après le tir fatidique. Après une chasse à l’homme, Booth périt à son tour sous les balles de soldats de l’Union et ses complices furent pendus et le peuple pleura ce président qui réunifia le nord et le sud et abolit l’esclavage. Mais assez curieusement,  l’arme maudite de ce crime historique bénéficia d’une certaine "publicité" et fit la fortune de plusieurs armuriers et de marchands d’armes. Le « Derringer » désigne maintenant toute une catégorie de pistolets miniatures que l’on peut même dissimuler dans une botte de cow-boy ou dans un très petit sac à main. Le Derringer se décline dans une grande variété de formes et de couleurs, qui font presque oublier le caractère létal de cette arme, car le Derringer contemporain est bien plus « efficace » que sa version de 1865 !

La mort violente en direct de deux journalistes de la station WDBJ en Virginie le 26 août, souligne une fois de plus que la facilité d’accès des armes à feu favorise grandement le passage à l’acte d’individus perturbés ou motivés par différentes causes. La tuerie de Charleston qui aurait inspiré l’assassin des journalistes Alison Parker et Adam Ward aurait été plus complexe à mettre en oeuvre si son auteur n’avait eu accès qu’à des armes de chasse conventionnels ou à des armes blanches. Une arme capable de tirer des dizaines de balles en quelques secondes ou que l’on peut dissimuler dans une poche ou un sac à main ne devrait pas être en vente libre et surtout pas accessible à des individus perturbés.

La fascination pour ce type d’armes, dont la finalité est de faire feu sur un être humain (très mal adaptés pour la chasse au chevreuil !),  est pour le moins étonnante. Comme plusieurs Américains, on peut toujours justifier le recours aux « armes portables »,  voir même aux fusils d’assaut,  dans un but d’autodéfense, mais dans les faits il est plutôt rare qu’une personne soit en mesure d’utiliser efficacement une arme contre un agresseur potentiel. Souvent mal entreposées ou utilisées avec négligence les armes « d’autodéfense » se retournent parfois contre leur propriétaire et leurs proches.  Chaque année les médias nous rapportent des histoires d’horreur ou une arme dite d’autodéfense a finalement tué accidentellement un jeune enfant, une conjointe ou le voisin venu emprunter une tasse de sucre. Malgré tout « le gun »  fascine l’humain et les hommes en particulier qui raffolent de tout ce qui pétarade et leur procure un sentiment de puissance instantanné !  Pas étonnant dans ce contexte que la National Rifle Association arrive à recruter plus de 5 millions de membres aux USA et cela en se donnant l’allure d’une organisation de défense des droits civiques! Dans ce contexte, posséder un Derringer est non seulement une manière de se protéger des vilains, mais également d’affirmer sa propre liberté,  garantie par le deuxième amendement de la constitution américaine.

Le "petit" Derringer de John Wilkis Booth

Le Derringer n’est pas la seule « arme mythique » à susciter l’admiration d’une partie de l’humanité, du colt à la kalachnikov le rayon de la quincaillerie meurtrière est bien rempli et se perfectionne au fil du temps. Ainsi la guerre de sécession américaine bénéficia de plusieurs avancées technologiques qui vont préfigurer la Première Guerre mondiale. Avec plus de 600 000 morts, cette guerre fratricide a été la plus meurtrière des États-Unis jusqu’à ce jour! Pourtant, le culte des armes demeure bien présent chez nos voisins du Sud, comme si l’horreur de la guerre ne faisait que le renforcer! Même le massacre d’innocents petits enfants par un déséquilibré à l’école de Sandy Hook à Newtown en 2012, n’arriva pas à émouvoir les membres de la puissante NRA qui en rajoutèrent une couche en proposant comme remède aux tueries d’armer les directions d’école!!! Imaginez la scène où les membres de la direction répliquent aux tireurs fous en tirant à leur tour avec les enfants au milieu... deux fois plus de victimes dans le meilleur des résultats!!! Dans les faits, il y a peu de parades possibles contre un illuminé ou un terroriste qui décide du jour au lendemain de mettre un terme à ses jours en emportant avec lui un maximum de personnes innocentes, sinon de réduire l’accès aux armes dont la finalité est de tuer des êtres humains, car on ne va pas à la chasse à l’orignal avec un fusil d’assaut! Mais comme les humains sont les rois de la triche, on arrivera toujours à trouver sur le marché un fusil d’assaut destiné à la chasse aux écureuils! Il y a en plus tous ces imitateurs qui arrivent à glorifier les auteurs de tueries et qui aspirent à les dépasser dans l’horreur, question d’obtenir leurs 5 minutes de gloire dans les médias, de manifester leur existence par l’extrême violence et l’absurdité!

Contrairement à John F. Kennedy dont la tête a explosé sous l’impact des balles à haute vélocité de la carabine Manlicher-Carcano de Lee Harvey Oswald, Abraham Lincoln est mort d’une lente agonie avec la petite balle du Derringer enfoncée dans sa boîte crânienne. « Le Sud est vengé! », aurait crié Booth avant de s’enfuir du théâtre Ford. Comme la vengeance est le moteur de toutes les violences et de toutes les guerres, ce crime n’a bien sûr rien réglé, il a même « légitimé » en quelque sorte l’option de l’assassinat politique aux États-Unis, dont les deux frères Kennedy (et avant eux les présidents Garfield en 1881 et McKinley en 1901) et Martin Luther King ont été les plus célèbres victimes. Sans les mesures de sécurité extrêmes qui entourent maintenant les politiciens américains, il a fort à parier que le bilan serait encore plus sombre aujourd’hui. Ronald Reagan a d’ailleurs bien failli devenir le cinquième président américain assassiné en mars 1981, lorsqu’un désaxé tira 6 balles en sa direction avec un revolver.  

John Wilkis Booth, l'assassin de Lincoln

Est-ce que le mal vient des hommes ou de leurs armes? Le mal, ou ce qui est mauvais ne peut être associé à un objet. Une pierre au sol n’est ni bonne ni mauvaise, mais si vous la prenez dans vos mains et la lancé sur un de vos semblables c’est uniquement à ce moment qu’elle devient un « vecteur » du mal. Évident me direz-vous? Mais que dire d’un fusil d’assaut dont la conception et la fabrication ont pour finalité de tuer des êtres humains? Le simple fait d’acquérir ou de posséder une telle arme ne trahit-il pas l’intention de son propriétaire, celle de l’utiliser contre ses semblables, qu’ils soient bons ou méchants? Une arme c’est comme un outil, à partir du moment où elle est à votre disposition elle a le potentiel d’être utilisée.  C’est la même chose pour les armées, rares sont les pays qui disposent d’une armée dont les soldats ne font que cueillir des marguerites, règle générale les armées finissent toujours par faire la guerre quelque part et à "tuer des pauvres gens" (la formule est de Boris Vian dans sa chanson le déserteur). 

Drame aviaire dans mon arrière-cour!

Au début du mois de juillet, par une belle journée ensoleillée j’ai observé au sommet de l’une des haies de cèdres à l’arrière de notre maison le ballet incessant d’un couple de cardinals. Manifestement ce couple était en pleine période de nidification et leur va-et-vient trahissait la présence de leur nid enfoui profondément dans le feuillage vert foncé, à l’abri de la majorité des prédateurs. Discrètement et de loin, j’ai continué d’observer pendant quelques jours la régularité des entrées et sorties du couple de cardinals à travers les branches de la haie. Et puis un beau matin ce fut le drame! Au pied de la haie de cèdres, trois oisillons, sans aucun plumage, rendaient leur dernier souffle dans la pelouse. C’est avec la mort dans l’âme que nous avons placé dans un sac les trois petits cadavres en essayant toutefois de comprendre la nature du drame qui venait de se dérouler... Est-ce qu’un chat aurait réussi à grimper le long du tronc et aurait attaqué sauvagement le nid, des traces de griffes sur l’écorce du tronc principal de la haie semblait même étayer cette hypothèse.

Cardinal femelle

Cardinal mâle

À notre grande surprise, dans les jours qui ont suivi notre macabre découverte, nous avons continué d’observer le va-et-vient du couple de cardinals au sommet de la haie, comme si leur progéniture y était toujours... Est-ce qu’il y aurait un quatrième oisillon dans le nid qui aurait survécu au massacre? Ou est-ce que les cardinals ont l’habitude de sacrifier les oisillons moins vigoureux au profit d’un plus costaud? Nous voilà donc avec plus de questions que de réponses! Et puis par hasard, un après-midi j’entends un chroniqueur à la télévision parler du comportement parasitaire de certains oiseaux, dont le vacher à tête brune. Pas très sympa le vacher qui avouons-le, de la perspective humaine a un comportement vraiment... vache! Imaginez , non seulement le vacher pond son œuf dans le nid des autres espèces d’oiseaux, mais il laisse aux propriétaires du nid squatté le soin de nourrir son rejeton. Généralement plus gros et plus vorace que les oisillons du nid hôte, le jeune vacher croit plus rapidement, car il ouvre le bec plus grand s’accaparant de la majeure partie de l’offre alimentaire des parents fraudés. Le pire reste à venir : profitant de sa supériorité, le vacher juvénile n’hésitera pas à expulser les autres oisillons du nid afin de ramasser 100 % du butin alimentaire. Bingo ! Du coup je crois bien tenir l’explication du drame qui s’est déroulé deux jours plus tôt dans notre arrière-cour, du moins si j’arrive à apercevoir et à identifier formellement l’oisillon assassin qui squatte encore le nid des cardinals... Pas une mince tâche, car la haie fait presque 4 mètres de hauteur et le nid semble encastré profondément sous le feuillage. Ne reculant devant rien, muni d’un long escabeau et d’une lampe frontale, je profite de la noirceur et du sommeil de cette drôle de famille reconstituée pour tenter de localiser le nid. Après quelques minutes de recherche je découvre à quelques centimètres du sommet le fameux nid ou un seul oisillon gris, qui a déjà acquis la majeure partie de son plumage, ouvre un œil... difficile de l’identifier formellement, ce n’est manifestement pas un cardinal juvénile, mais était-ce un vacher à tête brune juvénile, les branches et le feuillage m’empêchaient de voir certains détails importants dont la couleur du plumage ventral.

Le vacher à tête brune juvénile(young Brown-headed cowbird) , s'alimentant au sol.

Les jours ont passé et autour du 15 juillet, j’aperçois au pied de notre mangeoire à oiseaux un petit oiseau gris au vol encore incertain qui préfère manger les graines tombées au sol. Je sors alors mon appareil photo, le 300 mm en batterie, je suis prêt à le mitrailler sous tous ses angles afin d’être en mesure de bien l’identifier... Rapdement je consule mon guide Peterson et les sites web ornithologiques qui me confirment hors de tout doute raisonnable que je suis bien en présence d’un vacher à tête brune juvénile, le même qui aurait squatté le nid des cardinals et « liquider » leur progéniture... Tout à coup il devient beaucoup moins sympathique à mes yeux, mais mon jugement est anthropomorphique, la nature ne porte pas ce genre de jugement! Par son comportement parasitaire, le vacher contribue à sa manière à régulariser la population des autres espèces d’oiseaux! Je m’interroge cependant sur l’aveuglement du couple de cardinals qui ont continué de nourrir un oiseau d’une autre espèce. D’autres espèces d’oiseaux sont beaucoup plus « conscients » de ce genre « d’invasions de domicile » et n’hésitent pas à foutre au bas du nid les œufs des squatteurs, mais visiblement, malgré sa belle robe écarlate, le cardinal souffre de myopie ou d’un sérieux déficit d’attention!!!  

Là où l'eau coule vers l'Atlantique ou le Pacifique

Je fréquente les rocheuses canadiennes depuis plus de 12 ans maintenant, car ma fille réside près du Parc de Banff avec sa petite famille. Pendant toutes ces années j'ai exploré la plupart des parcs entre Calgary et Vancouver et j'ai eu la chance de photographier les plus beaux sites.    Assez étrangement je n'avais jamais emprunté la route 93 qui relie Banff à Radium un peu plus au sud, en Colombie Britannique et qui traverse le Parc de Kootenay. C'est sur cette route que l'on croise la ligne continentale de  partage des eaux entre l'Alberta et la Colombie Britannique, en plus de marquer la frontière entre les deux provinces cette ligne délimite le sens de l'écoulement des eaux, à l'est de cette ligne l'eau s'écoule vers l'Atlantique et la Baie d'Hudson et à l'ouest vers le Pacifique. Ainsi, la rivière Bow, qui coule à Banff et au-delà de Calgary,  fait partie du réseau hydrographique de la Baie James. C'est donc avec une certaine émotion que j'ai aperçu en bordure de la route 93, près de l'affiche "Welcome in British Columbia the best place on Earth" (oublions la modestie !) la fameuse borne (voir la photographie plus bas) qui indique l'endroit précis où les cours d'eaux changent de direction. C'est un peu comme si je venais de croiser la borne du pôle Sud, mais bien assis dans une voiture... Ok,  je l'admets,  je suis un brin théâtral ici, mais comme je ne croiserai probablement jamais la borne du pôle Sud, il faut bien que je me contente de celle du partage des eaux entre l'est et l'ouest du Canada.

La fameuse borne du partage des eaux sur la route 93

Un peu plus loin, à environ 85km de Radium et ses sources thermales, j'ai fait une autre découverte: le Marble Canyon.  Les conditions météo n'étaient pas excellentes pour découvrir ce petit canyon (mais profond !), le mercure frôlait à peine les 2o, les sentiers étaient encore recouverts de neige et de glaces  et le ciel était couvert, bref pas génial pour la photographie...malgré tout, le détour en valait la peine! Au beau milieu de l'été ce site doit être assez génial !  La rivière Kootenay a creusé au fil des millénaires un canyon qui atteint plus de 60 mètres (200 pieds) dans sa partie la plus profonde. L'eau a exploité une veine de roches calcaires pour se frayer un chemin. Le canyon doit son nom (marble=marbre en français) à la dolomite et non pas au marbre, seul point en commun:  la couleur blanche. La visite de ce site prend environ une trentaine de minutes depuis le stationnement en bordure de route. Parc Canada a installé tout au long du parcours des stations d'interprétation très utiles pour mieux comprendre la formation du canyon.

De part et d'autre de la cloture le canyon Marble s'enfonce à plus de 60 mètres. 

Plusieurs petits ponts passent au-dessus du gouffre

Le canyon  Marble dans sa dernière portion

De Ikea à Sketchup

Récemment j’ai réalisé un plan d’aménagement pour un petit atelier de couture. Pour régler la question du rangement, j’ai décidé d’utiliser la ligne d’armoires de rangement Pax de Ikea. Cette ligne offre plusieurs possibilités, dont celle de disposer les armoires de part et d’autre d’une structure d’angle permettant ainsi de maximiser l’espace de rangement. La ligne Pax offre deux standards de hauteur (201 cm et 236 cm), de profondeur (35 cm et 58 cm) et de largeur (50 cm et 100 cm). Comme la pièce était relativement petite, j’ai choisi le standard de hauteur de 201cm et de 35 cm pour la profondeur et j’ai utilisé 3 armoires de 100 cm de largeur, une de 50 cm et finalement une structure d’angle qui fait 75 cm de côtés. J’ai complété l’aménagement de la pièce en ajoutant un plan de travail,  des tablettes (avec éclairage DEL en dessous) et un petit cabinet à trois tiroirs que je réaliserai en atelier.

J’ai bien sûr modélisé la pièce sur Sketchup pour valider l’aménagement et l’impact visuel du système de rangement Pax sur la pièce. Mais avant de dessiner les modules Pax, j’ai fait une brève vérification dans la « banque d’images 3D » de Sketchup, juste au cas où quelqu’un (ou un dessinateur d’Ikea)  d’autre aurait  déjà fait le travail, or c’était bien le cas, en fait même les portes (Bergsbo) et les poignées (Lindsdal) que j’avais retenues dans le catalogue étaient déjà présentes dans l’entrepôt de dessins de Sketchup. Pas vraiment étonnant a priori, car plusieurs compagnies ont compris qu’ils étaient très avantageux d’y représenter leurs produits puisque de nombreux architectes et designers utilisent Skectchup pour modéliser leurs projets. La banque d’images 3D est donc un raccourci intéressant, surtout lorsque l’on doit représenter des meubles ou des appareils très détaillés. Ainsi dans mon plan d’aménagement (voir illustration) j’ai récupéré dans la base de données, en plus des armoires Ikea, les chaises, la  machine à coudre et les petits bacs de rangement sur les tablettes.

Le plan Sketchup de l'atelier de couture

Les lecteurs de mon blogue auront également compris que j’ai utilisé le logiciel libre Kerkythea pour obtenir un rendu photographique à partir du dessin Sketchup.

Le rendu photographique du même dessin